Analyse critique de la politique de la ville en France depuois les annèes 1980.
AUTORE:
Anne Marie Fixot
RIF. ARTICOLO:
pp. 233-253
ABSTRACT:
Analisi critica della Politica della città in Francia a partire dagli anni
Ottanta. - Pur riconoscendo la fondatezza della Politica della città e il fatto che essa ha
il merito di esistere, un'analisi critica permette di mostrare gli aspetti utilitaristi che la
caratterizzano: questi operano togliendole parte della sua efficacia e la distolgono dai
suoi obiettivi fondamentali. Contrariamente a quanto prospettato dai discorsi ufficiali, i
modi di elaborazione e funzionamento di tale politica partecipano dei metodi di gestione
tecnocratica imposti dalla macchina amministrativa. Perciò essa si indirizza agli abitanti
come se fossero dei tipi astratti (iI disoccupato, il "Rmista"), degli individui avulsi
dalle loro reti di sociabilità multiple e mutevoli. Queste persone, pensate al di fuori di
tutto ciò che le definisce come esseri umani sociali, vivono allora in modo stigmatizzante
e destabilizzante le misure e i dispositivi destinati a trattare razionalmente gli handicap
che le concernono. Queste procedure traducono l'esistenza di uno scarto inquietante tra
il campo del sociale, ridotto ad un ruolo assistenziale tecnico-funzionale, e il campo del
politico. Infine, esse derivano da un'assenza di preoccupazioni per due elementi socioantropologici
importanti che attraversano tutte le società umane: le scale del tempo vissuto
e l'espressione del conflitto.
A critical analysis on the urban Policy in France since Eighties . - Even
though the legitimacy of the urban Policy and the fact it has the merit of existing are acknowledged,
a critical analysis allows showing the utilitarian aspects which characterize
it: they work removing part of its efficacy and take it away from its main purposes. Contrary
to what the official speeches have advanced, the ways of processing and working
of this politics share the methods of technocratic management imposed by the administrative
machine. So it addresses itself to the inhabitants as they would be abstract characters
(the unemployed, the "Rmistes"), individuals removed from their multiple and
changeable networks of sociability. Therefore these persons, considered out of what defines
them as social human beings, live in a guilty and destabilizing way the measures
and the devices directed to rationally deal with the handicaps they are related to. These
proceedings express the existence of a worrying gap between the social sphere, reduced to a welfare
role technically and funcionally featured, and the politic sphere. Ultimately, they result from
the lack of care about two important social-anthropological elements which cross all the human
societies:teh scale of the living tima and the expression of teh conflict.
