Thomas Piketty, Michel Houellebecq, David Harvey: un percorso verso un rinnovato materialismo storico-geografico
AUTORE:
Massimo Quaini
RIF. ARTICOLO:
633-642
ABSTRACT:
L’autore mira a contestualizzare l’ampia ricerca di Thomas Piketty, comparandola prima a Michel Houellebecq, uno dei più famosi scrittori francesi di oggi a cui un economista come Bernard Maris ha recentemente dedicato uno studio; e poi al geografo David Harvey, ugualmente assai noto a livello internazionale. Questo permetterà di valutare, in primo luogo, se Piketty possa essere definito marxista e, inoltre, se il suo lavoro possa essere considerato non meno “geografico” del Capitale di Karl Marx. La tesi che si propone è che la geograficità di Marx ed Engels è molto maggiore di quella di un autore che ha effettuato lunghe ricerche di estrema utilità per i geografi; tali ricerche, sebbene siano corredate da un gran numero di grafici e diagrammi, non traducono mai in carte tematiche quello che è un tema centrale anche per i geografi: la crescita delle disuguaglianze nel mondo. Da qui, il bisogno di richiamare, alla luce dei problemi di oggi, l’eredità di Marx e dei riformatori sociali del XIX secolo.
Thomas Piketty, Michel Houellebecq, David Harvey: a path towards a renewed historical and geographic materialism. – The author aims to contextualize the wide research of Thomas Piketty comparing it first to Michel Houellebecq, one of the best-known novelists today in France to whom, an economist as Bernard Maris has recently dedicated a study; and then to the geographer David Harvey equally well known on the international scene. This comparison permits not only to consider whether Piketty can be defined Marxist, but also if his work can be considered no less “geographical” than Karl Marx’s Capital. The thesis that is proposed is that the “geographicity” of Marx and Engels is much higher than that of an author who has applied himself to long-term research that will be useful to geographers; however, although Piketty’s work is enhanced by an infinite number of graphs and charts, it never translates into thematic maps the growth of inequalities in the world: a crucial theme also for geography. Hence, this article suggests to recall, in the light of contemporary problems, the inheritance of Marx and social reformers of the nineteenth century.
Thomas Piketty, Michel Houellebecq, David Harvey: un parcours vers un matérialisme historiquegéographique renouvelé. - L’auteur vise à contextualiser l’imposante recherche de Thomas Piketty, en la comparant avant à Michel Houhellebecq, l’un des plus célèbres écrivains français d’aujourd’hui, à qui un économiste comme Bernard Maris a récemment consacré une étude, ensuite au géographe David Harvey, également bien connu à l’échelle internationale. Cela permet d’évaluer, d’abord, si Piketty peut être défini marxiste et, ensuite, si son travail peut être considéré pas moins «géographique» que Le Capital de Karl Marx. La thèse qui est proposée c’est que le “geographicité” de Marx et Engels est beaucoup plus grande que celle d’un auteur qui a pourtant conduit des recherches approfondies extrêmement utiles pour les géographes; ces recherches, bien qu’elles soient accompagnés par un grand nombre de tableaux et de graphiques, ne traduisent jamais en cartes thématiques ce qui est un thème central pour les géographes: la croissance des inégalités dans le monde. D’ici la nécessité de faire appel, en l’actualisant aux problèmes d’aujourd’hui, à l’héritage de Marx et réformateurs sociaux du XIXe siècle.
