ANNO: 2015

VOLUME: 122 Numero: 4

ARTICOLO: Ciclo economico e crisi fra Kuznets, Piketty e geografia

AUTORE:

Francesco Dini
   
   
   


RIF. ARTICOLO:

611-620

ABSTRACT:

Questo articolo sostiene che il lavoro di Thomas Piketty è politicamente molto importante, ed è bene che esista; ma che, nonostante le apparenze, ha un rapporto difficile con le altre scienze sociali, e in particolare con la geografia. Ciò deriva dalla sostanziale analogia metodologica con i lavori pionieristici di Kuznets su reddito e patrimoni, e in particolare dal fatto che i concetti di ciclo economico e di crisi non sono presi in considerazione da entrambi gli autori. Se Piketty avesse adottato un diverso punto di vista, incorporando queste nozioni, le relazioni e la comunicazione con le altre discipline sarebbero state più fruttuose.


 

Economic cycle and crisis among Kuznets, Piketty, and the Geography. – This paper argues that the work of Thomas Piketty is politically very important (and it is good that it exists), but that is rather disappointing in relation to other social sciences and geography, because of a methodological approach similar to that of the old pioneering studies of Simon Kuznets. The main problem is that the concept of crisis is excluded from the analysis by both authors. If Piketty had adopted a different point of view, incorporating this notion, it is likely that this relationship and the communication with the others disciplines would be much more fruitful.


 

Cycle économique et crise entre Kuznets, Piketty et la Géographie. – Cet article affirme que le travail de Thomas Piketty est politiquement très important, et il est bien qu’il y est; mais que, malgré les apparences, il a une relation difficile avec les autres sciences sociales, et en particulier avec la géographie. Cela provient de l’analogie méthodologique substantiel avec le travail de pionnier de Kuznets sur le revenu et les actifs, et en particulier par le fait que les concepts du cycle économique et de la crise ne sont pas prises en compte par le deux auteurs. Si Piketty avait adopté un point de vue différent et tenu compte de ces concepts, les relations et la communication avec d’autres disciplines seraient été plus fructueuses.